WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
视酷区
当前位置:首页 > 视酷区

车主闯黄灯撞逆行电车赔51万 法院:罪同闯红灯

时间:2017-12-5 15:29:10  作者:  来源:  浏览:20  评论:0
内容摘要:  赵亮(化名)驾驶小客车“闯黄灯”,恰逢李恺(化名)骑电动车逆行,双方发生碰撞。一审法院判决赵亮一方承担全部责任,赔偿李恺各项损失共计51万余元。  赵亮不服,提起上诉。今天上午,北京市一中院开庭审理此案。“闯黄灯”是否等同于“闯红灯”,成为双方辩论的焦点。▲庭审现场,小客车司...

  赵亮(化名)驾驶小客车“闯黄灯”,恰逢李恺(化名)骑电动车逆行,双方发生碰撞。一审法院判决赵亮一方承担全部责任,赔偿李恺各项损失共计51万余元。

  赵亮不服,提起上诉。今天上午,北京市一中院开庭审理此案。“闯黄灯”是否等同于“闯红灯”,成为双方辩论的焦点。

▲庭审现场,小客车司机方认为闯黄灯与闯红灯性质不同。一中院供图▲庭审现场,小客车司机方认为闯黄灯与闯红灯性质不同。一中院供图

  闯黄灯出事故被认定全责2016年6月18日,赵亮驾驶小客车由西向东行驶至门头沟区某路口处时,李恺驾驶电动自行车由东向西驶来,双方车辆发生碰撞,李恺受伤。双方确认:黄灯亮起时,赵亮尚未通过停止线,他在黄灯亮起后继续向前行驶,越过停止线进入路口;而李恺则在前行时遇到对向左转车辆,遂避让至对向最里侧的机动车道,在路口内与直行的赵亮发生碰撞。门头沟交通管理支队向法院陈述称:“依据相关法律,黄灯亮后通过停止线的车辆可以继续通行,未通过停止线的禁止通行。闯黄灯属于违法行为,后果等同于闯红灯。赵亮闯黄灯是事故发生的全部原因,故判定其承担全部责任。”“逆行者”诉闯黄灯司机索赔由于赔偿未达成一致,李恺将赵亮诉至法院。他表示,此次交通事故致自己身体受到严重伤害,精神上遭受极大痛苦,同时造成财产损失,因此要求赵亮赔偿各种损失共计735853元;要求平安北分公司在赵亮投保的交强险和商业三者险范围内,先行承担赔偿责任。赵亮则认为,根据检测报告和鉴定书,其驾驶的汽车没有问题,也不存在超速情况。虽然闯黄灯违反交规,但他的行为不是事故发生的主要原因。

  “李恺未能沿非机动车道正常行驶导致事故发生,交通队在认定时未考虑他的过错。”赵亮说,其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险,即使需要担责,也应由保险公司先行赔偿。一审法院:闯黄灯“罪同”闯红灯一审法院经审理后认为,赵亮未提交充分证据,证明交通事故认定书存在查明事实不清和认定责任有误情形,故对认定书予以采信。赵先生作为机动车驾驶人,对相应交通法规应予以明知但并未遵守,应负有遵守规定和安全注意义务而未尽义务,由此导致事故发生,是事故过错方。驾驶机动车系存在高度风险行为,“闯黄灯”更是进一步加大事故风险。根据相关条例,黄灯亮时,未越过停止线的车辆禁止通行。对于应禁止通行而继续通行的行为,其违法性和可能导致的后果,与“闯红灯”并无二致,应由相关当事人承担法律后果。故判决平安保险北京分公司赔偿李恺各项损失共计32万元,赵亮赔偿19万余元。


相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (大连结婚网)
辽ICP备06012871号